Nederlandse wet Downloaden en Uploaden

Ikke, 17-04-2014 13:24 #8
Let op, het artikel geeft onjuist aan dat "Het downloaden van muziek via internet is toegestaan, mits het 'voor eigen oefening, studie of gebruik' is, "

Dit is inmiddels achterhaald, met de uitspraak van het europese hof geldt in nederland per onmiddellijke ingang dat wij dezelfde regelgeving als de rest van europa hanteren. Downloaden is sinds 10 april illegaal.

Hans Hommersom, 12-04-2014 19:19 #7
Waarom niet bij ieder internet abonnement een automatische bijdrage voor auteursrechten?
Ik zit hier al een tijd aan te denken, te meer omdat je het downloaden van films en muziek gewoonweg niet meer tegen kan houden!
Hoe veel mensen hebben wereldwijd gezien een internet abonnement?
Het hoeven echt geen grote bedragen te zijn, als je praat over een euro in de maand meer op een internet abonnement, en die euro speciaal te reserveren voor auteursrechten is iedereen toch blij?
Ik begrijp niet dat hier niet eerder iemand aan heeft gedacht!
Nee, die debatten in de tweede kamer en de Europese commissie kosten niets zeker!
Weggegooid geld, hadden ze beter in de pot voor auteursrechten kunnen storten!
Was dit probleem ook opgelost.
Ik ben zelf muzikant, schrijf mijn eigen werk en zet mijn creaties ook gratis op internet!
Dit geeft mij alleen maar meer bekendheid.
In het geval van bandjes valt er aan een CD toch niets meer te verdienen, die moeten het van optredens hebben en dan is publicatie op internet de beste manier!
Times They Are A Changing schreeft Bob Dylan (absoluut niet mijn muziek, maar dit ter zijde) ooit, en hij had gelijk!

Anoniem, 11-01-2013 15:19 #6
Mij wordt dagelijks wijs gemaakt dat je bijvoorbeeld Carnavalsoptochten met geluid van de muziek op You Tube mag plaatsen zonder het te betalen aan B/S.
Weet van B/S dat dit niet is toegestaan. You Tube heeft alleen de Bumarechten betaald niet de Stemrarechten. Wil die vervelende klier een heel graag aanpakken want die heeft ruim 100 filmpjes met auteursbeschermde muziek op zijn website staan. Wat kan ik ondernemen?

Snoek, 14-02-2012 12:33 #5
In het artikel staat dat het uploaden verboden is omdat je het materiaal dan aanbiedt. Maar volgens het auteursrecht is het wel toegestaan om het materiaal te kopiëren voor eigen gebruik. Dan ga ik er vanuit dat je dus wel materiaal mag uploaden zolang het niet toegankelijk is voor iedereen. Vervolgens staat er dat je zonder toestemming van de auteursrechthebbende het materiaal wel mag delen met familie en/of vrienden. Nu heb ik op internet gezocht wat de wettelijke bepaling van een "vriend" is, maar daar kon ik niks over vinden. Betekend dit dan dat het is toegestaan om iets op bijvoorbeeld facebook te uploaden, dat dan vervolgens alleen beschikbaar maken voor je "facebookvrienden" als stream en dus niet als download, en op deze manier dus alles te omzeilen is?

Ted, 29-12-2011 15:46 #4
Maar is het ook illegaal om een link op je website te plaatsen die naar een andere website verwijst waarop een film gëupload is? Reactie infoteur, 30-12-2011
Is deze film op de legale manier gedownload? Dan is dit geen probleem. Is het op een illegale manier? Dan kan je je mede schuld maken door een link op je website te plaatsen, vooral wanneer je hiervan op de hoogte was. In de meeste gevallen echter zal de praktijk er niet zo zwaar aan tillen.

Sal, 21-11-2011 23:16 #3
Stel er wordt illegaal geupload. Wie is strikt genomen de overtreder van de wet: (a)degene die daadwerkelijk het uploaden op gang heeft gezet of (b) degene die de eigenaar is van de computer waarmee de misdaad wordt gepleegd. Volgens mij ligt (a) voor de hand maar is de dader moeilijk aan te wijzen. Aan de andere kant is in geval van (b) de dader makkelijk aan te wijzen, maar voelt het niet eerlijk aan. Ik hoor hier graag uw mening over. Dank! Reactie infoteur, 20-12-2011
De eigenaar van het IP-adres is verantwoordelijk hiervoor. Echter, wanneer deze kan aantonen dat hij of zij van niks wist en een andere dader kan aanwijzen, dan liggen de regels anders.

H., 11-04-2011 13:01 #2
En hoe zit het met mijn betamax videorecorder dan? die maakt kopie van al het auteursrechtelijk uitgezonden beeld geluidsapparatuur inclusief het programma van het knmi om het weer bericht te presenteren. Eigenlijk is het al strafbaar om de nieuwste hit van marco mee te fluiten? Maar als niemand het hoord dan mag dat misschien nog net!

Zonder het ooit beseft te hebben voel ik mij nu ontzettend illegaal bezig hoor! gelukkig nooit een video 2000 gekocht dan was ik met 7 opgenomen banden dubbel de pineut. Reactie infoteur, 14-04-2011
De kopie moet voor eigen oefening, studie of gebruik bestemd zijn, dan mag je een of twee (misshien wel drie) thuiskopieeen hebben.

Deve, 05-08-2010 01:15 #1
Wat mij nog niet duidelijk is is dit:

Mocht U er toch nog over twijfelen, leest U dan eerst het burgerlijk wetboek na. Wet van 23 september 1912, houdende nieuwe regeling van het auteursrecht.

In de auteursrechten staat dat het dan over letterkunde, kunst of wetenschap moet gaan, films zijn GEEN letterkunde, dus eigenlijk horen films daar dus dan niet bij? of? Reactie infoteur, 05-08-2010
Deze wet bestaat uit 53 artikelen en bespreekt alles waar auteursrechten op rust: foto, video, kunst, schilderwerken, boekwerken, geschriften, muziek, film en software.