Communicatie en Lelijk

Verkiezing: Lelijkste website

Soms kom je een website tegen die zo lelijk is dat je automatisch je computer uit gaat zetten. Welke website overtreft alles?


Sommige sites zijn bewust lelijk gemaakt om op te vallen. Uiteraard is het een kwestie van smaak, maar soms kun je het alleen maar lelijk vinden. Je zou zeggen dat smaken niet zo ver uit elkaar kunnen liggen.

Verleden

In het begin van het World Wide Web (1991) waren de meeste websites voornamelijk informatief en maakten slechts gebruik van de meest simpele mogelijkheden van HTML. Een website hebben was al heel bijzonder. De vormgeving was van minder belang, want het ging om het informatieve. In de loop der jaren is de website een visitekaartje geworden van het bedrijf of de instelling. Vele bedrijven, zoals verzekeraars, hebben hun website als belangrijkste “gezicht” naar de buitenwereld.

Lelijke websites

Via Google zoeken op “lelijkste sites” geeft wel enige resultaten maar oude resultaten. Toch overkomt het je vaak bij het surfen dat er een site langskomt waarvan je denkt: “Wat is de bedoeling hiervan”. In 1998 blijkt een Nederlandse site een kleine verkiezing georganiseerd te hebben naar aanleiding van de uitreiking van de Mud Brick Awards (=Muddy) in de Verenigde Staten. Een Muddy is een Amerikaanse onderscheiding voor de meest lelijke website van een bedrijf. Deze prijs is ingesteld door een bedrijf in Californië, dat een goede manier zocht om reclame te maken voor een opmaakpakket voor webpagina's. Een deskundige jury wees uiteindelijk unaniem de homepage van ICQ (een Israëlische chat-pakket) aan als de winnaar van de Mud Brick Award. Beloning: een licentie voor het gebruik van een opmaakpakket voor webpagina’s.

Nederland

In 1998 heeft een vergelijkbare verkiezing in Nederland, echter op kleine schaal, een verrassende uitkomst gegeven. De toenmalige Telegraaf.nl werd door de meeste inzenders voorgedragen, op de voet gevolgd door de hompage van de publieke omroepen, Omroep.nl. De krant werd voorgedragen door zijn luidruchtige opmaak, waarin advertenties niet meer waren te onderscheiden van het nieuws. Aan het voorportaal van de omroep was volgens de stemmers sinds het jaar nul niets meer veranderd. Uiteraard heeft een site met honderdduizend bezoekers een veel grotere kans om genoemd worden dan een site met honderden bezoekers.

Verkiezing

Ik ben benieuwd naar jullie suggesties voor de lelijkste site van Nederland, en vooral naar de reden waarom. Uiteraard moet het wel gaan om sites die niet beogen om een schreeuwende lelijke site te voeren. Het kan gaan om sites met erg veel en lelijke knipperende illustraties, maar het kunnen ook gewoon door opmaak en kleur verpestte sites zijn. De volgende site is wat je noemt lelijk, maar bewust zo lelijk mogelijk gemaakt: http://home.wanadoo.nl/present/lelijk.htm.
© 2007 - 2009 Juul, gepubliceerd in Communicatie (Pc en Internet) op 09-11-2007, laatst gewijzigd op 26-11-2008. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Juul is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...

Verwante artikelen


Reageer op het artikel "Verkiezing: Lelijkste website"


Door Jopie op 30-12-2008

Ik nomineer: http://www.vanspaarbankveranderen.nl/

Door Creatura op 08-02-2008

Http://www.hetmooistehotel.nl/
Niet direct de allerlelijkste, maar zeker wel een lelijke en vooral onoverzichtelijke website.

Door Flow op 18-01-2008

In nomineer http://www.stuurman.nl
Deze is onlangs nieuw opgeleverd door een "webdesigner" en waarschijnlijk afgenomen door een ondernemer die zijn eigen bedrijf niet erg serieus neemt.
Ik zou op basis van de website in elk geval geen zaken met ze doen.

Door Fynn op 11-11-2007

Ik vind http://www.unitedconsumers.com ook niet echt geweldig, als je bedenkt dat de organisatie toch een draagvlak van enkele tienduizenden mensen heeft. Over het aantal pageviews nog maar te zwijgen..

Door Lama op 11-11-2007

Ik nomineer deze : http://www.freewebs.com/mennermaandblad/